控訴審を控えた時点で書き込み。

dcinside-朴有天控訴裁判を間近に控えた時点で上げられる文章。
m.dcinside.com/view.php?id=py… #박유천



控訴審を控えた時点で書き込み。
ひまわりu 2017.09.20 15:46

無罪および虚偽事実の適時による名誉毀損の罪名で起訴された宋o真意の控訴審の宣告を控えている。

この事件は告訴状を捜査機関に提出する以前、被害者パク・ユチョンの職業を悪用してメディアに通報し、虚偽の事実をインタビューして刑事告訴しようとした事実がある。

捜査機関は双方のまったく相反する供述にあり、真偽の確認のためにタスクフォースを構成して捜査し、被告人ソンo真意告訴の過程までの不審な行動に誣告の疑いがあると判断して令状請求申請および起訴した。

ソン氏は'嫌疑なしは無罪がない'という話にならないの詭弁を並べる団体と結託した。
検察の被告人尋問の過程で出た事件の粗筋はこうだ。

1)被害者が知人2人とともに風俗店にきており、接待部外演奏者を含む社員十人が被害者がいる部屋に入った。

加害者は被害者のの隣に座ることになり、'ファンだ、光栄だ、その前のドラマをよく見たなどの会話がやり取りされた。

また、宋氏が作曲について関心があるとして彼に対する話を交わした。

作曲の装備について話をしており、宋氏がうまくできないというふうに話をしよう"プログラミングするのに2千万ウォンぐらいつけると設置されなくて?してくれる?"というふうの話をしたことがあると供述した。

そして歌を聞きながら、加害者が先に接触をし、困難した被害者はトイレに入り、加害者がついて入ってきた。
宋氏はドアの方に立っており、被害者は、内側にいた。

ドアは、中から外に開かれる。 そしてドアのすぐ外には10人ほどの店員たちがいた。 ソン氏は"私としたい?"とし、スキンシップを試みた。
トイレから出て手を取り合って歌を聞いた。
その後、店のマネージャーが入ってソン氏を他の部屋に行きなさいとすると、宋氏が"私ここにいたらだめか。"と行きたくないとした。
被害者は"この子ここではだめか"とマネージャーに尋ねると、マネージャーは"それでは事前に話ししたことだ、いけない"とした。


2)捜査機関で誣告(ぶこく)と思っていた情況は、ここからだ。

上の内容は被害者の供述で信憑性に制約がある。 立証できる部分は参考人資格である店マネージャー、同席者、風俗店関係者たちの供述が確保された状態だ。

宋氏は他の部屋に入ると、男知人前某さんにメールを送った。 "XXXX2千万ウォンくれと言ったが、くれなくて本当にいらいらして"、"連絡先もくれないで行ってしまった"などの内容を送った。

これを見たソンさんに好感があった前某さん(宋氏の主張)は、カカオトークの背景に"汚くて不潔なxxx失せろ"などの非難をした

すると、宋氏は知人に、知人、チョン容疑者とのカカオトーク内容をキャプチャして見せながら、"XXやったわけでも無念なのに、この子(男知人これは申告しないか"、"捨てられている気分だ"
という内容を送った。

3)以降、宋氏は警察に通報し、警察が芸能人の名前と職業を教えてほしいと言ったが、宋氏がこれを拒否し、受理を取り消した。

宋氏は幼年時代から持続的な精神治療を受けており、(お母さんに殴られて)、次の日予約された相談所へ行った。

相談の陳述書には"買いたいものも多くて飛びついた。 買いたい品物が思い出された。"という感じの内容を作成した

4)この内容は事件と関係ない内容や、被告人と弁護人が働いてからいくらならなかったと言及した部分があることに明らかにしておく。

検察は宋氏が3回も店を移して、仮名を使っており、最大1500万ウォンという月の所得を上げた。と反論した。

5)2016年6月13日JTBCでパク・ユチョンの小屋が流れ出ており、10億を受け取ったというチラシが出た。 (当該人物は現在刑務所に服役中)

6月16日、宋氏は、大手法律事務所で告訴状を準備し、告訴状の提出以前男性、知人のチョン某容疑者が紹介してくれたYTN記者とインタビューを持つ。

YTN記者はソン氏に"お姉さんに送ってくれる証拠になるようなものがもっといないのか"という形に、宋氏に懐柔した。

以降、YTN記者は法廷で"知らなかった。 カネの話がきて帰ったと知っていたら、放送内容は変わったこと。"と供述した。

6)ソン氏が告訴とインタビューの過程で知人のチョン某氏と電話をした。

"ほらでもその子が考えてみれば、率直に性xxしたのではないじゃないか?"と言うと、宋氏はそうだと答えた通話記録を検察は、入手した。

7)6月22日、宋氏はPD手帳とインタビューをしてPD手帳の制作陣は宋氏を女性団体を斡旋させてくれる。 この過程を経る前、宋氏の弁護士は3回にわたって変わった。

最初の告訴の際、ローファーム所属の弁護士は宋氏の通話記録を見て誣告情況があるわけで、これは提出しないでほしい。 と助言したものとも明らかになった。

8)も、宋氏は1番目の事件の李某氏が、実刑判決を受けたという記事をキャプチャーして"私も誣告罪で監獄に行くんじゃないの?"などの内容が盛り込まれた文字を知人に送った。

9)の調査過程で捜査官の質問によって宋氏の意向変更された供述、態度を見せているのに検察は、理解しがたいという立場を取った。

以上以前1次公判の時あった検察の尋問過程で内容ということを明らかにしておく。
1300ページに達する捜査記録における一部分だ。

この事件は内密な空間で発生した。 当事者たちの状況描写においても完全に相反する。

彼らの誣告罪その場限りの手段は、実体的真実の発見が大変な感情の訴えで一貫している。

そのため、捜査機関は、被告人の行動、当時の状況、感情の流れについて看過しなかっただろう。

告訴の過程で、告訴を口実に脅迫した情況はない。

したがって、初の告訴人と日当のように恐喝罪は追加されなかった。

ただし捜査当時、当時、被告人の心理状態を示す文字と
相談記録で被害者の金品目的があったという罪の心証が発見されただけだ。


審判台に立っているこれが無罪を受け取るために、戦略を立てている。
彼らは抽象的な法律文章に食い下がっている。

次は無限な責任回避で反復的な状況を作る。
被告人のための差別的な適用がなければならないと言う。

そしてこれを尊重しない者は社会的弱者を無視する

まだ完全に取れた人間として扱っている。 共感能力が欠如されたそうだ何だなんて。

異議先決条件は、捜査機関の蓄積された犯罪資料指標を全面的に無視したことも言葉だ。
彼らは目的の達成に向けてこれを利用したトリック犯罪が台頭するのは無視する。
私の法益が最優先だから。

彼らは絶対的なので、反対的な状況を絶対に認めようとしない。
なぜなら彼らが金金ておいた社会では適用しなければならない法典が別に存在するためだ。


元記事へ←クリックしてね

(自動翻訳器使用)




明日の誣告裁判判決後、

記者会見するらしいけど

被告人は何をいうつもりなのか

また、ユチョンの心が痛まないか

心配ですが

あくまでも、これは誣告人の裁判です


ユチョンには全て無罪判決が確定しています

無駄な抵抗はやめて

早く、大人しく正直に罪を認めて

刑に服してほしいものです

JYJ ユチョンを告訴した女性、明日(9/21)記者会見を開催…本人が出席「撮影は不可」
OSEN 2017年09月20日18時08分


Aさんの弁護を担当しているイ・ウニ法律事務所は本日(20日) 午後、OSENに「明日午前11時に江南(カンナム) で記者会見を開く。記者会見には当事者が出席する予定だ。当事者は有名人ではない一般人であるため、当事者保護のため『当事者に対する撮影』には同意しない。前回の公判期日に、当事者が何者かに尾行されたことがある」と明らかにした。この日の記者会見でAさんは2015年以来、自身の心境を告白すると知らせた。

Aさんは2015年12月、最初の告訴人に続いてユチョンから性的暴行を受けたと二番目に警察に告訴状を提出した。しかし、ユチョンは4件の性的暴行の疑いについて警察からいずれも不起訴処分を受けた。

その後ユチョンは、最初の告訴人と二番目の告訴人Aさんを誣告罪と名誉毀損の疑いで告訴した。最初の告訴人は控訴審の裁判を経て、懲役1年8月の実刑が確定した。検察は、同様の疑いが持たれている二番目の告訴人Aさんに、第1審で懲役3年を言い渡した。Aさんは第1審である国民参加裁判を通じて無罪判決を受けたが、検察はこれに不服し、控訴した。

5日に開かれたAさんの二番目の控訴審の初公判期日に、検察は第1審と同様に懲役3年を言い渡した。明日(21日) 午前10時に誣告罪と名誉毀損の疑いに対する控訴審が行われる。

・JYJ ユチョンを訴えた女性、9月21日会見へ


元記事配信日時 : 2017年09月20日16時26分
記者 : パク・パンソク

KSTYLEニュース